Independientemente de que se oiga bonito: "celular totalmente argentino" (o para el caso, "latinoanmericano"), ¿qué sentido tiene tratar de competir en un sector maduro, con costos y márgenes reducidos al mínmo, para el cual - digan lo que digan - los principales componentes serán importados? ¿cómo competir en precios con los fabricados en China que además tienen años de experiencia adelante, para no mencionar a los escandinavos, japoneses....? Me suena a otro sueño latinoamericano inútil.
Punto y aparte, lo que me parece mas interesante es qué sistema operativo piensan usar... (wince se ve caro para los US$50 precio público que esperan tener, symbian quién sabe que acuerdos y costos tenga, linux puede ser, desarrollarlo - jejejeje)
Empresa argentina producirá primer teléfono móvil local
Steven J. Vaughan-Nichols has an article on Linux-Watch named
"Opinion: Five reasons NOT to use Linux". Ironical as it is, the irony turns over and a less fanatic view on Linux (he starts stating that he loves Linux and mentioning every device he uses than runs it) unveils that those five reasons are pretty
real:
Reason number one: Linux is too complicated
SV:
Even with the KDE and GNOME graphical windowing interfaces, it's possible -- not likely, but possible -- that you'll need to use a command line now and again, or edit a configuration file.
Compare that with Windows where, it's possible -- not likely, but possible -- that you'll need to use a command line now and again, or edit the Windows registry, where, as they like to tell you, one wrong move could destroy your system forever.
EF:
It's true: it's very likely you have to both use a command line and edit a configuration file. I've installed several versions of Linux over the years and always have to do it. Of course only after a more less extensive search on documentation on
what to do. And I've known a lot of people using Windows that have never needed to use the registry. Does an average computer user need to know how to edit a .conf file?
Reason number two: Linux is a pain to set up
SV:
It's true. After all, with modern Linuxes like Xandros Desktop or SimplyMEPIS, you need to put in a CD or DVD, press the enter button, give your computer a name, and enter a password for the administrator account.
Gosh, that's hard.
On the other hand, with Windows, all you have to do is put in a CD or DVD, do all the above, and then immediately download all the available patches. After all, Symantec has found that an unpatched Windows PC connected to the Internet will last only a few hours before being compromised.
Unpatched Linux systems? Oh, they last months, but what's the fun of that?
EF:
First, I'm not a expert Linux user or developer, and I'm not on the Linux world certainly (should I be?) but I've never heard about those distributions. Should an average user make an extensive investigation on all Linux distros to find which is the best for his use, and expect it to be of an easy install? As I've mentioned earlier: on almost all the installations of Linux I've done (slackware, redhat, suse, ...) I've found problems more commonly regarding drivers. And it's not that those problems could not be solved, it's just that it takes an extra effort, maybe even too much for, again, an average user.
Reason number three: Linux doesn't have enough applications
SV:
Really now. I mean, most Linux systems only come with secure Web browsers, like Firefox; e-mail clients, like Evolution; IM clients, like GAIM; office suites, like OpenOffice.org 2.0; Web page editors, like Nvu; and on, and on, and...
Microsoft, on the other hand, gives you Internet Explorer and Outlook Express, the most popular Web browser and e-mail client around -- even though they do have a few little, teeny-weeny problems. Of course, Windows also has an IM-client, Windows Messenger, which, come to think of it, has also had some problems.
And, Microsoft also has Microsoft Office, which -- oh wait, you don't get that with the operating system, do you? You also don't get a Web page editor either, do you?
Well, still, with Windows you get so many more choices of software, don't you? Like Lotus 1-2... oh really? I didn't know that. Or, WordPerfect... oh, pretty much dead too.
Still, so long as you want to run Microsoft programs at Microsoft prices, Windows is the operating system for you!
EF:
Go to any software store, or browse the web searching for software. Think on any app: Is something similar available, easy to install, stable, for your XYZ Linux distribution? Would you need to recompile, install dependecies, configure,...?
Reason number 4: Linux isn't secure
SV:
If Microsoft says so, it has to be true! So what, if you can scarcely go a week without reading about yet another major Windows security problem in our sister publication, eWEEK.com's security section! Who would you rather believe -- Microsoft, or your own eyes?
EF:
Pretty lame argument. Almost everybody is recognizing that, even if there still exists a lot of work to do, MS has done a good job. For Linux patches? do this exercise: try to maintain a Suse installation always up-to-date, even using their supplied tools.
Reason number 5: Linux is more expensive
SV:
Are you calling Microsoft a liar? Those nasty Linux companies, like Red Hat or Novell/SUSE charge you a fee for support. Others, like Linspire sell you the product. How dare they, when you can download free, fully-functional versions of almost all the Linux distributions.
Your computer, on the other hand, almost certainly came with Windows pre-installed! For free!
Oh wait, it's not free? Windows' actually makes up a large percentage of your PC's price?
Hmmm. Well, still, it's already on there, and it has everything you need.
Right? Of course, right!
Except, of course, you might still want to buy an anti-viral program (Norton Anti-Virus: $40), anti-spyware software (McAfee Anti-Spyware: $25); and a full-featured firewall (Zone Alarm Pro: $35). But, hey, who needs those when you have a secure operating system like Windows!
EF:
If you are talking about money, give a try to the TOC analisys, even if it's made by MS, specially if you are a company looking for the best alternative. At least, it's pretty obvious that to determine the real cost is not easy and that the cost benefits of Linux are not out of discussion.
Para los amantes del color...
Diferencias en la lógica de VB.NET y C#
Encontré una diferencia notable en la lógica de VB.NET con la de C#. En el segundo, es posible hacer una sentencia del tipo:
if( objeto != null && objeto.Condicion ){ //Esto lo realiza si el objeto existe y se da la condición}Esto quiere decir que el compilador evalúa la primer expresión lógica, y solo si es verdadera evalúa la segunda. En VB.NET, una sentencia equivalente mandaría una excepción:
If Not IsNothing(objeto) And objeto.Condicion Then ‘Manda una excepción si el objeto es nuloEnd IfEl compilador trata de evaluar toda la sentencia al mismo tiempo por lo que si el objeto es nulo, manda la excepción al intentar evaluar la segunda expresión. Tuve que reescribir el if anidando:
If Not IsNothing(objeto) Then If objeto.Condicion Then ‘Llega en las condiciones correctas End IfEnd IfSi alguien sabe una forma mejor de hacerlo, por favor díganmelo :D
Nota adicional: ¡Qué feo es VB!
Carlos Mota sobre Seguros Argos
Carlos Mota publica una
nota interesante en Milenio/Intermanagers sobre Seguros Argos.
Cubículo estratégico: La Viuda NegraEn esta columna Carlos Mota aborda el tema de los seguros de vida y la prevención en México (image placeholder)Por Carlos Mota*Se llamaba Belle Gunnes y era noruega. Fue La Viuda Negra. Se hizo de fama por ser la mujer más peligrosa en Estados Unidos, país al que se mudó luego de sus primeras fechorías. Ni siquiera la Monster era tan maléfica. La Viuda Negra cobraba cuantiosas sumas de dinero con el seguro de vida que obtenía por cada asesinato. Mató a veinte individuos. Hasta que la cacharon. Afortunadamente en México no hay muchas mujeres con ese perfil, porque uno correría muchos riesgos. Quizá una explicación sea la inexistente cultura de prevención del mexicano. Sólo un pequeño porcentaje previene, y no necesariamente el de mayor poder adquisitivo o el más educado. Y es que la carencia de prevención es arrolladora en nuestra realidad. Recuérdese el intento por instaurar el seguro de autos de daños a terceros en la capital. Fracasó.Es evidente que los seguros tienen una bajísima penetración en la conciencia del consumidor mexicano. Los de vida son de los más importantes, y de hecho, los que más se están popularizando en los últimos años.Actor clave en este crecimiento es la compañía de seguros Argos. Es una firma con solo tres años de operaciones que está haciendo la tarea: popularizar el seguro de vida; colocándolo en el mercado en el que prácticamente nadie se había concentrado y flexibilizando esquemas de aproximación al cliente y de cobranza. El desempeño de Argos refleja fielmente que el modelo de negocios está funcionando. La firma tiene casi 250 mil asegurados. Hacia junio de este año, al terminar el primer semestre de 2005, la compañía había emitido primas por 530 millones de pesos.Argos está encabezada por Luis Huerta, quien fue director general de Seguros Génesis (hoy Metlife), una de las mejores compañías de la materia. De manera que Huerta sabe su negocio. De hecho, la estrategia fue muy clara desde el inicio: ir por el mercado que nadie atiende, con acercamientos ad hoc. Mientras, las demás firmas de seguros se disputan el mercado alto.Señoras como La Viuda Negra ya no existen (eso espero), y aunque la cultura de prevención sea pequeñita, más nos valdría apoyar estrategias como la de Argos por una sencilla razón: La seguridad financiera de las familias no debe ser soslayada por nuestra ignorancia.
Probando el nuevo Blogger for Word
Probando el nuevo Blogger for Word
La nueva herramienta de
Google para publicar en
Blogger desde
Word. Tiene bastantes cosas:
- Directo el texto a HTML
- Para su publicación
- Funcionan los FONTS???
- Esto debería ser Tahoma, a ver cómo lo pinta…
Una imagen…Es todo(la imagen se subió con Hello)
Prueba
Imaginación Fría
Imagine Cup es un concurso de creatividad alrededor de la tecnología para estudiantes. Pero no se mucho más de el y encontré muy poca información al respecto (incluso el website está bastante desfasado). De cualquier forma llegué a el a través de
The Spoke (patrocinado por Microsoft) al ver que un cortometraje mexicano fue ganador en la categoría Short Film. El video llamado
Vía (se puede ver
aquí) fue producido por un equipo de 3 jóvenes de la Universidad de Guadalajara. Vale la pena felicitarlos.
Sin embargo, al ver el corto fue inevitable recordar una exposición presentada en 2003 en el
Museo Carrillo Gil llamada
Piel Fría sobre arte contemporáneo de Guadalajara (otra referencia
aquí).
El título de la exposición fue memorable, pues en ella se dejaba ver de forma involuntaria la enorme
frivolidad del arte contemporáneo de Guadalajara. La exposición me dejaba la sensación de jóvenes congelados en su creatividad por su necesidad de ser cosmopolita, siguiendo ciegamente tendencias sin ton ni son. Arte/objeto obsesionado en ser Arte pero encallado en simples objetos, curiosidades sin fondo. La antítesis de la artesanía tradicional de la zona: objetos comunes que se vuelven Arte en las manos de sus creadores, sin afán de serlo. Allá, objetos efectisistas, curiosos o ingeniosos que existen solo por la necesidad del creador de llamarse artista. Intento cosmopolita que reitera inesperadamente su provincianismo.
Me parece que el film mencionado cae en esta tendencia: Forma pura en la que ni siquiera la forma es Fondo. Se deja ir en la obviedad y los efectos. Es paradójica, al intentar retratar la eliminación de barreras y fronteras gracias a la tecnología acacaba exponiendo el aislamiento cultural de una provincia, y de sus creadores.
Compré un Smartphone
Qtek 8080 a través de
Expansys. El servicio fue excelente: lo entregaron a través de UPS en solo dos días. El costo del teléfono fue de US$200 lo que me pareció muy razonable. Los US$45 del envío están bien justificados considerando los dos días de entrega y la seguridad. Otros $422 de impuestos de importación me parecen exagerados (deberían considerar bajar los impuestos a tecnología en favor del desarrollo del país, pero en fin...).
El teléfono es tri-banda 900/1800/1900 y viene desbloqueado por lo que funcionó en cuanto se cargó la batería e inserté el SIM de
Telcel. Después navegué bastante para conseguir las últimas versiones de las imágenes ROM disponibles lo que no fue nada fácil. El Qtek 8080 es fabricado por HTC en Taiwán y varios vendedores en el mundo lo venden con diferentes nombre incluyendo
i-Mate Smartphone2, Orange SPV200 y otros. QTek tiene una actualización pero no es muy reciente. La instalé y funcionó perfectamente, con varias opciones actualizadas y mejoradas. Parece ser que las ROM de i-Mate son las mas recientes pero no están disponibles para usuarios de otras marcas (evidentemente quitaron el acceso abierto a esas ROM ya que en todo Internet hay referencias a un link muerto a ellas). Costó trabajo encontrarlas pero finalmente
aquí están disponibles. Hay que observar las recomendaciones en varios sitios como
aquí, y
aquí, y de cualquier forma buscar recomendaciones y notas antes de hacer la actualización de la ROM (y, por supuesto, saber qué es lo que se esta haciendo ya que potencialmente se puede dañar el dispositivo.
Lo que yo hice para actualizar fue:
- Obtener las versiones compatibles. Correr la instalación seleccionando la opción de descompresión para disponer de los archivos.
- Si se trata de actualizar de inmediato con una ROM que no es de Qtek (o para el caso, de una marca que no es la del teléfono) manda un error de incompatibilidad. Para actualizar hay que poner el teléfono en modo
bootloader apagando el dispositivo, presionando el botón de cámara, y al mismo tiempo encendiéndolo. Luego se pone en el cradle lo que lo manda a escuchar el USB y entonces se puede ejecutar la instalación.
Después de tener la nueva ROM con soporte para sincronización Bluetooth (con el protocolo de cable serial) me llevó horas conseguir que el teléfono se pudiera sincronizar con Activesync mediante Bluetooth. En pocas palabras y si recuerdo bien esto fue lo que hice:
- En la PC agregar un servicio de Puerto Serial Bluetooth con un puerto nuevo (yo tengo Widcomm 1.4.2, hacerlo en Advanced Configuration/Local Services, en XPsp2 debe haber algo similar)
- Autorizar en Activesync el acceso al mismo puerto serial
- En el telefono ir a Start/Configurations (NO CONFIGURACIÓN)/BTSerialPortSetup y autorizar Inbound COM port (ojo, esto puede no tenerlo algunas versiones de ROM)
- Ir a Settings/Bluetooth y hacer un pairing entre el teléfono y la PC
- Ir a Activesync en el teléfono, dar Menú y Conectar vía Bluetooth con el radio encendido
Finalmente necesitaba poder usar la conexión a Internet con GPRS y Telcel. Otras horas invertidas en lograrlo. La configuración quedó de la siguiente manera (al parecer se necesita tener plan tarifario con telcel para poder hacer uso de GPRS):
- En Configuración/Conexiones de datos, dar de alta un perfil de GPRS mediante menú/Editar Conexiones/Conexiones GPRS/Nueva:
- Conecta a: Intenet
- Punto de acceso: internet.itelcel.com
- usuario: webgprs
- pwd: webgprs2002
- DNS principal y sec: 216.139.132.98 y 200.33.146.204 (no se si esto afecte o no)
- sin dirección IP
- Regresar a dar de alta una nueva conexión proxy: (tampoco se si esto esta funcionando)
- Conecta de: Internet
- Conecta a: Trabajo
- Proxy: 148.233.151.240:8080
- Tipo: HTTP
- Sin usr/pwd
- Regresar a Conexiones y configurar:
- Internet: telcel gprs (o el nombre que le hayan puesto)
- Trabajo: telcel gprs
- Dejar las dos de WAP en Automático
- En Inicio/Configurations (NO CONFIGURACION)/GPRS Authentication usar CHAP (tampoco se qué sea esto)
- En el Internet Explorer en menú/opciones/conexión no seleccionar "detectar automáticamente..." y seleccionar red: Internet
Los parámetros de Telcel podrían cambiar, así que aquí deben estar los correctos:
MoDaCo -> Telcel Mexico - Smartphone.
Por cierto que
MoDaCo es una buena referencia para todas estas cosas.
9 cuentas de correo...
Hoy llegué a la cantidad de 9 cuentas de correo
que necesito leer constantemente. Ridículo.
Estoy probando los servicios disponibles en México de telefonía IP para el consumidor final. Y lo mejor que he encontrado es
V2 MCM Telecom que tiene un excelente servicio:
- $1
(un peso) por la contratación de la línea en D.F., Mty o GDL
- Plan de prepago (solo pagas llamadas salientes) o
ilimitado por $199 al mes
- En
plan básico, $25 por correo de voz con envío a tu e-mail. En plan Premium (ilimitado) el correo de voz es sin costo.
En otras palabras, por un $26 pesos puedes tener una línea para recibir llamadas con correo de voz y pagar tan poco como $50 pesos de prepago para unos 30 minutos de llamdas locales. Una maravilla.
Impuestos@mx: Recaudación ilegal
Impuestos@mx: Recaudación ilegal
Quizá el peor mecanismo de recaudación que de hecho está usando la Secretaría de Hacienda es el envío de multas
semi-apócrifas. Son multas que son emitidas por el SAT, casi siempre fudamentadas en alguna falta o falla, pero que son
ilegales.
La ley requiere que todas las multas lleven una firma autógrafa (es decir, de puño y letra) de parte del Administrador Local o de alguna otra autoridad. Supongo que esto lo establece la ley para evitar que algunos empleados corruptos usen formatos que no puedan ser demostrados como falsos, y sin embargo es una disposición ridícula ya que no puede estar alguien firmando todos los miles de multas que emiten.
Pero esa es la ley. Pero el SAT está emitiendo multas con firmas no autógrafas sino evidentemente impresas como parte del formato (ver foto, incluso se ve pixelada). Esas multas son ilegales y no deben pagarse. Varias personas y contadores me han informado que esas multas se pueden impugnar y siempre se ganan los casos. Sin duda el SAT
le tira a que la gente prefiera pagar una multa de $300, $600 o algo similar a verse en el problema de meter recursos legales contra Hacienda (en caso de que se lleguen a enterar de que pueden no pagarla).
Y me parece algo de lo peor porque
no es posible que una autoridad del estado use recursos ilegales para hacer su trabajo.
